U bent op zoek naar een goochelaar? Bel 0318-727828 of 06-20285267, of mail naar info@goochelaars-nederland.nl.
Home | Goochelen | Uit de oude goocheldoos | Juryrapport congresconcours
Juryrapport congresconcours
Het juryrapport ligt voor u een korte globale beoordeling van de nummers, een soort verantwoording naar u toe betreffende de puntentoekenning. In feite zou elke act diepgaand besproken kunnen worden, maar dat kan beter met elke optredende apart.Wij, juryleden staan daar voor open: aarzel dus niet - als u verder wilt - om contact met een van ons op te nemen.
In het algemeen vonden wij dat veel van de wat zwakkere nummers de mogelijkheid van een goede routine in zich hadden, maar de optredende zou dan wel een betere timing moeten toepassen en het nummer moeten bekorten in effecten, handelingen en gebaren. Kortom, de act zou geregisseerd moeten zijn. Niemand kan de top alleen bereiken. En al weet u het nog zo goed, een ander kan het geheel toch van een andere kant bekijken en daarmee uw blik op de zaak verruimen.
Ted Winkel
Juryvoorzitter
Carto en micro
The Silk Lady (Boudini). Micro-magie.
Keurig uit het hoofd geleerde voordracht, maar misschien mede daardoor weinig contact met het publiek. Een slechte stembeheersing, waardoor het allemaal wat monotoom klonk. Geen overtuigingskracht. Kleding kan fleuriger. Goede opzet met ruimtevaartverhalen en aardig slot met grote munten. Technisch (nog) niet wat het moet zijn. 387 puntenRobert Ziekman (Merlijn). Carto-magie.
Erg simpele trucjes voor een nationaal congres. Conférence doet wat geprogrammeerd aan - zou losser kunnen klinken. Een beetje veel zijsprongetjes met dobbelsteen, elastiekjes, puddle, zoutvaatje. Overigens weer een heel onderhoudend optreden. 468 puntenBobby (Gonga). Junioren.
Een straatgoochelaar in smoking. Volgens sommige juryleden wel eens iets te brutaal, maar hij is stellig heel ad rem. De verschillend geluimde Chinezen waren prachtig. De techniek kan beter en de conférence versterkte niet altijd de goochel-effecten. De stem zit te hoog, volgens een jurylid dat daar verstand van heeft. Een optreden met een flinke amusementswaarde, vandaar derde prijs Junioren. 482 puntenPeter Pellikaan (Burgersdijk). Carto-magie.
In zijn gestreepte vest zou hij een goeie entertainer zijn in een magische bar. In de situatie die hem door het concours wordt opgedrongen, komen zijn knappe kaart-effecten wel eens moeilijk op het publiek over. Zijn laconieke mompelende presentatie is dan ook niet altijd effectief. Maar wie daar doorheen kijkt, ziet een goed opgebouwd nummer door een karaktervol artiest. Derde prijs Carto. 473 puntenWim Bos (M.K.A.). Mentaal.
Voor deze klasse goed aangepaste presentatie, in harmonie met zijn persoonlijkheid. De spanning viel af en toe weg. De tamelijk lange inleiding bij het slotnummer over de verscheurde krant zou beter achterwege kunnen blijven, om een voorbeeld te geven van een minder onderhoudende periode. Toch als geheel een aardig opgebouwd nummer. Tweede prijs Mentaal. 507 puntenTimothy B. Wilder (M.K.A.). Micro-magie.
Een voorzichtige start, maar de presentatie groeide tijdens het nummer. Toch kan het geheel krachtiger. Het ziet er aardig uit, zowel de act als Timothy in zijn smoking met korte mouwen en camouflage-hemd. De amusementswaarde lag vrij hoog voor goochelaars. Originele aanpak met het onzichtbare bekertje en de onzichtbare ringen. "Hij mobiliseert de fantasie door zijn creativiteit" zei een jurylid. Tweede prijs Micro. 504 puntenRobert Ziekman (Merlijn). Micro-magie.
Oom Koos uit het fourniturenwinkeltje leverde een goede draad, om in stijl te blijven. Een leuk speels geheel, maar ook nu weer erg eenvoudige trucs en een matige techniek. Verzorgde aankleding en een degelijke conférence. Derde prijs. 486 puntenNick Roland (Passe-passe). Junioren.
Staat nog duidelijk aan het begin en dat is geen schande. Moet nog leren de zaal erbij te betrekken. Heeft als junior tenminste een jongenspakje aan. Het gebruik van de tas voor de buik kan consequenter. Weinig originele trucs. Jezelf vergelijken met God is wat veel van het goede. 414 puntenGeraert Swoboda. Buitenlandse deelnemer.
Geroutineerd optreden. Heel vlot, maar toch niet echt overtuigend. Weinig originaliteit. Een getrainde stem. Matige vertoning van het bekerspel, gevolgd door een aardig effect met bankbiljet. Vrij hoge amusementswaarde en daarom toch o.i. terecht de prijs voor buitenlandse deelname. 507 puntenGoochelen voor kinderen
Ritsie en Rommelaar (Rotterdam).
Rommelaar, de clown, straalt veel enthousiasme uit. In het begin volgens de jury overdreven veel. Het is een kleurig geheel. Helaas weinig leuke grappen en ouwe trucs. Het zingen in het begin duurt wat lang, maar is wel sfeervol. Het verdient aanbeveling om de karakters beter uit te werken. Waar staat de één voor en wat vertegenwoordigt de ander? Is Ritsie de autoriteit en vertegenwoordigt Rommelaar de kinderen? Een regisseur zou heel nuttig zijn. 433 puntenRusto (Rotterdam).
De toeschouwertjes raakten geleidelijk aan meer bij het nummer betrokken. Rusto miste kansen, bijvoorbeeld door de wat clichématige conférence. De kaars die maar niet uitgeblazen wilde worden, had beter kunnen worden uitgespeeld. Het hele koekjesbakken verliep nogal knullig. Maar het was in ieder geval een goochelact. 390 puntenJunioren op het toneel
Arne de Wit (M.K.A.j.).
Een leuke open jongen, vond de jury, duidelijk betrokken bij zijn eigen nummer. Vrijmoedig, zonder brutaal te zijn. Maar waarom kleden die jongens zich niet leuker, werd er ook gezegd. Het zag er een beetje saai uit, toen het doek open ging, maar Arne wist de aandacht vast te houden. De muziek had een te grote impact voor het nummer. De vlammen zouden een attractieve rode draad kunnen vormen, misschien moeten er dan een paar andere dingen uit. Er was geen climax en die slotdoek is een zak. 467 puntenMieke (M.K.A.j.).
Maakt de indruk nu helemaal zichzelf te zijn. Ze maakt er terecht gebruik van dat ze vrouw is, maar ze mag best nog wat meer flair hebben. Ze is naar een goeie kapper geweest en het vervangen van de ringen door lipsticks geeft haar nummer een origineler aanzien. De doekfonteinen kunnen mooier en spectaculairder zijn. Het was een smaakvol optreden met een hoge amusementswaarde. Gedeelde eerste prijs. 520 puntenWinfried en Angelique (N.B.G.).
Philippart en Anja voor Madurodam. Een illusionennummer door een kinderpaartje. Winfried heeft geleerd dat bepaalde dingen leuk zijn en doet ze daarom, maar hij weet zelf niet wat er achter zijn gebaren steekt. Angelique acteerde leuk en was meer kind. Het begon een tikje rommelig met het bedekken van twee kastjes tegelijk en het slotnummer was wat zwak met het moeizaam wegduwen van het trapje. Een kindernummer zou speelser moeten zijn. 471 puntenRoëll (Passe-passe).
Maakt zijn eigenwijze entree helemaal waar. Hij kan geweldig "applaus halen", maar er zit heel weinig rust in zijn optreden en zijn mimiek en gebaren doen wel eens wat gemaakt aan. Een jurylid sprak in dit verband van een "circusloopje". Het was technisch knap wat hij deed en de jury denkt dat Roëll een goede goochelaar wordt. Gedeelde eerste prijs. 520 puntenArend en David (M.K.A.j.).
Boef en bewaker in een juwelierszaak - leuk origineel uitgangspunt. De opzet vereist een goed script, waarin de karakters van beide figuren worden uitgediept, en een strakke toneelregie. Het was nu allemaal nog wat onduidelijk en rommelig. "Het nummer moet onder de douche," zei één van de juryleden. Het zag er overigens aardig uit en Arend en David verdienen waardering. Ga ermee door! 421 puntenJasper van Luit (M.K.A.j.).
Leuk pakje met een beetje erg grote muts. Als Rus spreidt Jasper niet al te veel temperament ten toon. Wellicht kan pittige Russische muziek helpen. Niettemin ziet het optreden er leuk uit. Jasper heeft talent. Er waren aardige spelmomenten en hij liet zich niet door een paar missers uit het veld slaan. "Een jongen die zijn opa niet imiteert", zei een jurylid waarderend. Die grote gele dobbelsteen zag er wat kreukelig uit. 444 puntenToneelnummers van de senioren
Wolf van den Hoek (M.K.A.). Mentaal.
Het effect van de geheugenpil was niet opzienbarend. Er werden wat foutjes gemaakt en de presentatie deed wat onrijp aan. De reacties op de opgegeven woorden waren zelden echt leuk en er ontbreekt een climax aan het nummer, dat daardoor maar matig amusant was. Althans naar de mening van deze jury. 386 puntenEric en André (N.B.G.). Algemeen.
"Tien minuten uit de toverdoos" zei een (leke) jurylid. Twee artiesten, die het toneel uitstekend gebruiken. Goeie mimiek, prachtige bewegingen en mooie kostuums. Kanttekeningen: het blijft buitenkant, raakt alleen ogen en oren, weinig emotie, weinig mysterie. Het ringspel lijkt nog een zwakke schakel in het geheel. Als totaliteit een wervelende show met een hoge amusementswaarde. Eerste prijs Algemeen. 566 puntenMagido (Toi-Toi). Illusionisme.
De goochelaar werd "bezocht" door een heks, die na magische wederwaardigheden veranderde in een beeldschone prinses. Het leuk opgezette nummer heeft grote mogelijkheden om een echt sprookje te worden. Er werd nu af en toe nog wat knullig geacteerd. Magido en partner moeten een toneelregisseur in de arm nemen, vindt de jury unaniem. Het glazen muiltje zou meer kunnen worden uitgebuit, door het bijvoorbeeld op een magische wijze te laten verschijnen. De verscheurde krant was functieloos in het verhaal. Tweede prijs Illusionisme. 515 puntenAbrax. Buitenlandse deelname.
De buitenlandse mentalist sprak gelukkig Duits en geen Turks. Overigen werd het optreden wel saai toen Abrax zich alle 64 velden van het schaakbord wenste te herinneren. En daarvoor deed hij twee maal achtereen dezelfde, vrij eenvoudige, truc. 399 puntenElramo (Arnhem). Manipulatie.
"Voor mij stond daar een echte goochelaar," was de opmerking waarmee het juryberaad werd geopend. Een goochelaar. Elramo moet nog een eigen identiteit krijgen. Hij presenteerde een goed opgebouwd nummer, als geheel misschien wat mager, maar met vooral mooie kaartmanipulaties. "Moet op zijn hoeken letten," zeiden de manipulatoren onder de juryleden. Jammer van wat onzekerheden. Niettemin een origineel en veelbelovend artiest. Tweede prijs Manipulatie. 492 punten.Woedy Woet (M.K.A.). Algemeen.
Dit komische nummer ruikt naar iets goeds, volgens de jury, maar zover is het nog niet. De opening was goed, het slot met de rode rok was leuk, maar daar tussenin viel er weinig te lachen tijdens het gegoochel met ballen en kaarten. Er is hard aan gewerkt, maar de timing moet nog verbeterd worden. Derde prijs Algemeen. 467 puntenToeti Froeti (G.O.A.). Illusionisme.
Een sprookjes-potpourri voor twee dames. Een combinatie van goochelen, show en amusement, heel artistiek en geestig. Er werd leuk geacteerd op goed gekozen muziek. Kanttekeningen: de spiegeltruc moet opgepoetst worden en het inkorten van de prins was niet helemaal duidelijk. Het was verrassend en heel leuk om naar te kijken. In overleg met de deelneemsters heeft de jury hen overgeheveld naar de klasse Illusionisme. Ze wonnen daarin de eerste prijs en behaalden het hoogst aantal punten, dus kregen ze de Henk Vermeyden-wisselprijs. 568 puntenMacIntosh (M.K.A.). Algemeen.
Het sprankelende wat er bij Macintosh wel eens in zat, ontbrak deze keer. Het was allemaal wat vlak, ondanks de swingende begeleiding van onze congres-muzikanten. Een beter decor dan vroeger, maar niet steeds die bos doeken pakken en dan zorgvuldig weer weghangen. Het slot was niet eclatant. Het dreigt meer show dan magie te worden. 456 puntenVerenigingsprijs
De M.K.A. was de enige vereniging die door meer dan twee leden vertegenwoordigd werd, een eis om in aanmerking te komen voor de verenigingsprijs. Aangezien de Amsterdammers met elkaar royaal boven het gevraagde puntengemiddelde uitkwamen, kregen ze de onderscheiding mee naar huis. Gemiddeld 464 puntenDit artikel is gepubliceerd op vrijdag 2 december 2016 om 07.35 uur en komt uit de Informagie (jaargang 2, nummer 6, juli/augustus 1991), het Nederlandse vakblad voor de goochelkunst. Het artikel is met toestemming van de eindredacteur geplaatst op deze website.